打官司录音可以作为证据，具体的条件如下：

1、电话录音取得的方式应当合法。录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下被录音的，任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的；

2、录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方，即被录音的人必须是法律关系中的当事人；

3、电话录音应留下原始载体；

4、光有录音还是不够的，录音作为唯一证据的情况还是有被法院排除的可能性。将录音证据与借条、欠条、合同等其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能达到证明案件事实的法律效果。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条

审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

录音属于视听资料，也是我国司法法定证据类型之一，是有效的。但即使录音可以作为证据，也不是全部的录音都有效，录音在录制的过程不能侵犯国家、社会或他人的相关合法权益，否则就是无效录音。此外录音在取证过程中还需要一些技巧，比如在录音中需要把相关的背景、主题交代清楚，不能用威胁的语气录制，并且事后要保留录音原件。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：存有疑点的视听资料;

第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

录音可以作为证据向法院出示。

1、提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。

2、录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。

3.、录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。

现在的法院审理案件中，录音已成为证据形式之一，提供录音作为证据，需要注意以下几点：

1. 录音清晰、连贯，不能剪辑、变造。以体现真实性。

2. 最好在录音中能体现对话当事人的姓名和身份信息，需要证明的法律事实。体现和案件的关联性。

3. 不能采用窃听等违法方式获取录音，取证方式不能违反法律禁止性规定。不使用违法工具获取录音。

4. 需要保存录音的原始介质，如有争议可以申请司法鉴定。

5. 不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德。

6. 录音需要摘录成文字，方便法院阅读。

相关司法解释：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十四条　电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

第六十一条　对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；

（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”你提供的电话录音虽未经对方同意，但没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，可以作为证据向法院提供。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。。

手机通话录音能作为打官司的证据吗 录音资料可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据 电话录音能作为打官司的证据吗！？ 可以，这是很好的证据。这个官司可以打，如果你不嫌麻烦的话。至于胜算，主要看你的电话录音的内容是否构成诽谤了。还要看看对方是否后台很硬。 私下里录音能作为打官司的证据吗？ 可以！《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，录音可以作为证据。但是：不能是用非法的手段取来的，如窃听等。 私下录制的录音能作为打官司的证据吗 录音需要你拷贝到U盘上然后把录音整理出是文字材料一起提供给法庭才能作为证据 录音现在能不能作为打官司的证据 依据 民法录音也是证据的一种，与其它证据同样效力另外关于偷录是否可作证据一般说来，民事诉讼证据应当符合三个法律特征：1、客观真实性2、关联性；3、合法性。未经他人允许而偷录的录音证据，主要涉及证据的合法性原则，对于此问题，应当分为两方面考虑：1、证据的内容是否合法；2、取证手段是否合法，是否侵犯了他人合法权益。如果证据内容合法，取证手段也未侵犯他人合法权益，就应当认定偷录的录音证据具有合法的证据效力。反之，则没有合法证据的效力。比如：他人欠债不还，也没有欠条为证，债权人可以用偷录债务人承认债务的语言的方式进行取证。这种做法并未侵犯债务人的合法权益，在民事诉讼中一般应认定其证据效力。 请问用手机录的视讯语音能作为打官司的证据吗？ 只要是录音就可以。但声音不能太失真。在法庭上，你出示录音证据后，对方认可是他的声音法院就支援。如果对方有异议，可申请鉴定。声线，笔迹和指纹在法律上都是能起到证据作用的。 微信语音聊天能作为打官司的证据吗 作为证据意义不大，需要很多佐证。你能证明那个号当时是谁在聊？说不定是自己拿来跟自己聊，线上聊完说不定电话里或者当面又改变了，毕竟不是签字按手印的合同，而且现在这种电子档案的可作假性太强。 录音可不可以作为打官司的证据 可以

法律主观：录音是可以作为证据使用的，但是要强调的是它的合法性，必须是真实客观有效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据，是不能作为认定案件事实的依据的。存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；其次呢，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件呢；对方当事人提出异议但是没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。法律客观：《民事诉讼法》第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

录音可以作为打官司的证据，但是否能有效地作为证据取决于多种因素。

录音必须符合法律规定的条件和要求。在一些国家或地区，录音需要事先征得参与录音的人的同意，否则可能违反个人隐私权。在选择录音作为证据之前，需要了解当地法律对录音的规定。

录音需要确实是可信的证据。法庭通常会对录音的真实性和准确性进行审查，并且会考虑录音的来源和录音过程中是否存在操纵或篡改的可能性。如果录音的真实性受到质疑，法庭可能会要求提供更多的证据来证明录音的可信度。

录音需要与案件有直接的关联性。录音必须与争议或纠纷的事实相关，并且能够提供对案件有意义的信息。如果录音与案件无关或无法证明相关事实，法庭可能会拒绝接受它作为证据。

录音需要以适当的方式呈现给法庭。录音需要由合法的方式保存，并且可以被听取和分析。法庭通常会要求对录音进行专业的鉴定和分析，以确认其真实性和准确性。

录音可以作为打官司的证据，但其是否有效取决于法律规定、录音的真实性和准确性、与案件的关联性，以及录音的适当呈现方式。

在大多数情况下，录音可以作为打官司的证据。其可接受性和有效性可能因国家法律和具体情况而异。以下是一些常见的情况和相关原则：

1. 合法性：录音的合法性是最基本的考量因素之一。在某些国家，需要在被录音人同意的情况下进行录音，否则录音可能被视为违法收集证据。在录音之前最好获得被录音人的明确同意。

2. 隐私权：在一些国家，个人有权保护自己的隐私，即使在公共场合也不例外。在一些情况下，录音他人可能侵犯其隐私权，使录音不可接受作为证据。

3. 可信度：录音的可信度和完整性也是考量的因素之一。法庭通常会审查录音的真实性和是否被修改过。如果录音可疑或被证明有修改，法庭可能会怀疑其可靠性，从而降低其作为证据的价值。

4. 证明目的：录音作为证据在法庭上的有效性可能受到证明目的的限制。某些司法体系可能对录音的接受程度有所限制，例如只允许作为支持性证据，而不是主要证据。在使用录音作为证据之前，需要了解所在司法体系的规定和要求。

录音可以作为打官司的证据，但其可接受性和有效性受到国家法律和具体情况的限制。在任何情况下，建议咨询专业律师以获取准确和适用于特定情况的法律建议。